melt water in pine forest by Nick Patrin on 500px.com
Не буду пересказывать в очередной раз то, что и так уже писал о ситуации с "Рудничным бором", читаем тут:
А дальше было видео (но сейчас оно не доступно), в котором было интервью Сенчурова Николая Николаевича, председателя Кемеровского городского совета народных депутатов. Нас, относительно бора, интересует первая часть интервью... В котором Николай Николаевич прямо говорит, что внесённые 26 апреля поправки они сделали из-за представления прокуратуры аж от декабря 2018г., а как бы мнение горожан (в виде инициативной группы и собираемых подписей) не особо то и сыграло свою роль... может, я, конечно, и утрирую, но я лично такой посыл увидел в его словах, интонации и мимике...
У нас сейчас говорят нельзя власть ругать? Так я её и не ругаю, если что! Я задаюсь вопросом - почему?
Почему все активные движения по изучению вопроса касательно бора начались только после регистрации инициативной группы и начала сбора подписей? Почему до этого никто не пытался понять, что можно, а что нельзя делать в ООПТ с точки зрения законодательства?
И ещё один момент, затронутый в интервью - зонирование! Можно ведь провести зонирование, и поклонную гору (ту, где крест стоит, где должна была появиться Варвара) отделить от ООПТ, и вот тогда на ней можно будет воткнуть статую Варваре... Именно по этому я осознанно в заголовке прошлого поста о боре поставил троеточие, а не восклицательный знак:
Постоянные читатели знают, я человек аполитичный, я не пишу про политику, я не хочу в это лезть...
Я лишь хочу, что бы бор оставался бором!
Однако, некоторые вопросы я всё же задаю в сторону власти... ибо, как оказалось, не могу по другому!
Обновлено 01.05.2019г. - 10:10 Мск.:
Oleg Maslennikov:
Мы не будем объявлять об окончании сбора подписей в связи с решениями Кемеровского горсовета от 26.04.2019.
После консультаций со многими членами инициативной группы, активом Комитета защиты Рудничного бора, стало очевидным, что вопрос не так прост, как сначала показалось.
Во-первых, нет никакого юридического механизма прекращения правотворческой инициативы до окончания её срока. Даже если собрать всех 89 членов группы, они не смогут принять решение о судьбе внесённого проекта решения и обязать кого-то прекратить акцию.
Во-вторых, горсовет не нашёл в себе мужества признать ошибочность принятых 30.11.2018 изменений в Положение об особо охраняемой природной территории и не решился отменить данные изменения полностью. Вуалируя вдруг возникшее сейчас желание убрать из текста Положения разрешения устанавливать в Бору статуи и малые архитектурные формы несуществующими требованиями прокуратуры, а не требованиями горожан, по существу поддержанными 12.04.2019 губернатором С.Е. Цивилевым.
Более того, при этом оставил какие-то двусмысленные и непонятные лазейки, в виде включения в Природный комплекс неких «иных объектов, имеющих экологическое, рекреационное, эстетическое и культурное значение».
Таким образом, решение горсовета № 179 от 30.11.2018, для отмены которого и создавалась инициативная группа, не утратило силу, не признано недействительным и не отменено.
Поэтому, несмотря на фактическое достижение цели акции — устранение юридической возможности установки в Бору новых скульптур и МАФов, — члены инициативной группы вправе продолжать сбор подписей вплоть до 13 июня.
При этом не нужно забывать о второй задаче — разъяснении кемеровчанам уникальности Рудничного бора, его исторического и экологического значения, важности поддержки заявлений губернатора С.Е. Цивилева о необходимости сохранить Бор в первозданном виде.
Все собранные уже и в дальнейшем подписные листы должны быть переданы представителям инициативной группы — в этой части ничего не меняется. Люди нам доверили свои данные и волеизъявление, мы не имеем права их обманывать.
Вместе с тем, мы не можем не учитывать объективное изменение обстоятельств. Поскольку острота ситуации с размещением новых объектов снята, сбор подписей из главной задачи защитников Бора заменяется предотвращением ставших актуальными угроз: расчленением Бора на некие зоны, а также возможностью необоснованного «узаконения» любых ранее появившихся объектов, земельных участков, без оценки законности их появления и целесообразности оставления в пределах городского леса.
-->>
ЗЫ: Тем не менее, всех с праздником!!!
[важная информация, маленькими буквами]Настоящий журнал является личным дневником, содержащим частные мнения его автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения, равно как и высказывать её в любом доступном автору формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, не предвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках и/или любых других интернет ресурсов, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Понравилось? - делись с друзьями:
telegram | facebook | instagram | livejournal | vk | twitter | ok | яндекс.zen
Journal information